O estado do Rio de Janeiro confirmou a primeira morte por Mpox em 2026 nesta sexta-feira (13), segundo a Secretaria Estadual de Saúde (SES-RJ). A vítima era um paciente com idade entre 40 e 49 anos, que tinha uma doença imunossupressora preexistente, condição que contribuiu para o agravamento do quadro.
De acordo com a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), o paciente chegou a ser internado no Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, mas morreu em setembro.
Casos de MPox confirmados
Ao todo, o estado contabiliza 382 casos confirmados da doença neste ano, sendo 71,2% registrados na capital fluminense. Dos casos confirmados, 124 ocorreram entre 1º de janeiro e 12 de setembro. Outros 258 foram registrados a partir de 13 de setembro até esta sexta-feira (13).
A proporção de confirmações entre as notificações também aumentou: passou de 23,6% no primeiro período para 49,5% nas semanas seguintes. Entre os pacientes diagnosticados, 55 precisaram de hospitalização.
Segundo a secretaria de Saúde, os dados não indicam a existência de uma epidemia, mas o aumento dos registros exige atenção das autoridades de saúde.
Aumento de casos na cidade do Rio
Na capital fluminense, foram confirmados mais de 70 casos nos últimos dois meses, número sete vezes maior que o registrado no mesmo período do ano passado, segundo dados do Observatório Epidemiológico do município do Rio.
Setembro concentrou 45 confirmações, o maior número para um único mês em três anos. Em outubro, foram registrados outros 29 casos — o todo, os dois meses somaram 74 infecções, contra apenas dez no mesmo período de 2025.
Capacitação de profissionais e vacinação
Diante do aumento de casos, a SES-RJ realizou, na quinta-feira (12), uma capacitação virtual para cerca de 500 médicos e enfermeiros de municípios fluminenses.
A vacinação contra a Mpox também foi retomada no início de novembro. O Ministério da Saúde disponibilizou mais de duas mil doses para distribuição pela secretaria estadual ao município do Rio. Até esta quinta-feira (12), 700 doses haviam sido aplicadas.
A imunização é destinada a grupos específicos com maior risco de exposição ou agravamento da doença, incluindo profissionais de laboratório que trabalham com Orthopoxvírus, pessoas vivendo com HIV/Aids em situação de imunossupressão e indivíduos que tiveram contato direto de médio ou alto risco com pessoas suspeitas ou diagnosticadas com Mpox, após avaliação da vigilância em saúde.
O esquema prevê duas doses, com intervalo de 28 dias entre as aplicações. A SES-RJ aguarda o envio de novos imunizantes pelo Ministério da Saúde.
Sintomas e prevenção
A Mpox é uma doença infecciosa causada por um vírus. Entre os principais sintomas estão febre, dores no corpo e lesões na pele, que podem evoluir para bolhas. As feridas podem aparecer em qualquer parte do corpo, inclusive nos órgãos genitais, na região anal e na boca.
A transmissão ocorre principalmente pelo contato físico direto com lesões, fluidos corporais e secreções de pessoas infectadas. Também pode acontecer pelo contato com objetos e materiais contaminados, como toalhas, roupas de cama e vestimentas.
A principal recomendação das autoridades de saúde é evitar contato físico direto com pessoas que apresentem sinais suspeitos da infecção. Também é indicado suspender contatos íntimos e relações sexuais diante de sintomas até a avaliação de um profissional de saúde.
Confira a nota da Secretaria Estadual de Saúde na íntegra
“A Secretaria de Estado de Saúde (SES-RJ) aguarda o recebimento de novas doses enviadas pelo Ministério da Saúde e esclarece que a distribuição aos municípios ocorre mediante avaliação técnica, considerando o cenário epidemiológico local, as solicitações encaminhadas pelas secretarias municipais de Saúde e a disponibilidade de imunizantes em estoque.
A definição de quantitativos e do início da vacinação em cada município está condicionada à avaliação epidemiológica e à disponibilidade de doses.
Em 2026, até 13/11 foram confirmados 382 casos laboratorialmente. Entre os confirmados, 124 foram registrados antes da Semana Epidemiológica (SE) 37 (de 01/01/2026 a 12/09/2026), enquanto 258 foram registrados a partir da SE 37 (de 13/09/2026 a 13/11/2026). A proporção de confirmação entre os casos notificados foi de 23,6% no período anterior à SE 37 e de 49,5% a partir da SE 37.
Entre os casos confirmados, foram registradas 55 hospitalizações. A proporção de hospitalizações entre os casos confirmados foi de 13,7% antes da SE 37 e 14,7% a partir da SE 37. A idade média dos casos foi de 33,8 anos.
O município do Rio de Janeiro concentrou o maior número de casos no decorrer do ano (71,2% do total estadual). Até o momento, foram registrados 1 óbito (s) por Mpox no sistema em 2026.
A Mpox é uma doença infecciosa causada pelo vírus MPXV, transmitida principalmente pelo contato próximo com pessoas infectadas, especialmente pelo contato direto com lesões de pele e mucosas. No Brasil, os primeiros casos foram registrados em 2022, tornando necessária a intensificação das ações de vigilância epidemiológica para o monitoramento da doença.
Nesse contexto, a presente análise considera os registros do sistema e-SUS Sinan, sendo classificados como casos confirmados aqueles com confirmação laboratorial, mediante resultado molecular detectável para o vírus Mpox.
A SES-RJ, assim como o Ministério da Saúde, mantém vigilância ativa em relação à doença junto aos municípios e reforça que o SUS está preparado para diagnosticar, tratar e monitorar os casos.
Entre as medidas para reduzir o risco de transmissão estão evitar o contato direto com pessoas que apresentem lesões suspeitas e procurar atendimento em uma unidade de saúde diante de possíveis sintomas. As manifestações incluem erupções e lesões na pele, aumento dos gânglios linfáticos, febre, dor de cabeça, dores musculares, calafrios e cansaço.
A vacinação é destinada prioritariamente a grupos específicos, conforme critérios epidemiológicos definidos pelo Ministério da Saúde. A imunização é destinada, prioritariamente, às pessoas vivendo com HIV (PVHIV) que apresentaram maior risco de agravamento pela doença, mediante levantamento prévio e agendamento.”
Comentários 28
Gostei da atitude do Deputado Estadual Vitor Junior do (PDT) pela denúncia está de parabéns, isso é uma covardia.
Tudo é um absurdo..deveriam instalar passarelas pois o controle de velocidade exige câmeras em lugares específicos.Para que tantas câmeras próximas uma das outras ? Rios de dinheiro..e as rodovias cheias de buracos, mato, sem sinalização, sem iluminação..
Deveriam instalar câmeras ao longo das rodovias e não radares pois câmeras evitaria arrastão motoristas andando no acostamento na contra mão mais na realidade é só para acharca o usuário dessas estradas que não oferece segurança nenhuma!!!!
Ana região dos lagos uma vergonha RUA cheias de buraco e sem iluminação
Tem tantos radares q não coloca a 5 marcha o meu carro
Ladrão roubando Ladrão. Kkkk…
Absurdo essa quantidade de radares
Na via lagos vc só vê o radar a noite depois de passar.
O radar tem mostrar a velocidade aferida ,mas eles ganham muito dinheiro com a desonestidade.
Mas ninguém defende o povo , é só imposto ,multas e aumentos
Pais da vergonha
Tem tanta radares de Niterói a Cabo frio ,q não consigo colocar a 5 marcha no meu carro
Deputado parabéns pela atitude, ainda existe políticos no combates como você !! Isto seria uma vergonha para o povo do Rio, que são usuários por necessidade de uso da rodovia !! Precisamos acompanhar mais e não só criticar os políticos , caso você seja candidato na próxima eleição, pode contar com meu voto !! Sei que você também trouxe recursos com emendas para o norte e nordeste do estado !!
Parabéns !!
É um absurdo tanto radar , um passeio de 100 km vc não faz em menos de 2 horas isso com transito na boa e alem disso o radar não pega motos por passarem por fora
Aqui ba rj ,já na subida da caixa d agua tudo esburacado, e já colocaram radares , o radar tem que ser colocado de maneira honesta, seca vua e de 80km, então coloca o radar de 80km, e não de 50km, mas primeiro conserte as vias, , pois estragados suspensão, pneu , possível acidentes e isso iremos cobrar de quem..Davir fazer o certo e não o cabide de dinheiro.
Um absurdo com o povo somos penalizados sempre por tudo
É um absurdo,pois não tem nenhuma orientação de funcionamento e sinal ,radar e câmera é uma grande máfia.
Parabéns ao Deputado pelo iniciativa em prol da população carioca , isso que esperamos daqueles que elegemos. Infelizmente políticos com esses pensamentos estão escassos a finalidade quando entra é colocar dinheiro no bolso e se tornar milionário e temos vários exemplos disso , que diga os ladroes da tropa do Bacelar .
Arrecadam, arrecadam e as estradas continuam cheias de irregularidades. É um absurdo.
É uma covardia com o contribuinte.
Esse bandido do Castro tem dedo podre nessa parada..Cadeia nesse vagabundo.
Vc ja viu politico decender o povo?turma de corrupitos.
E um absurdo esses radares, na 106 tem radares próximos e com velocidades variadas, uma via expressa deveria ter passarelas e retornos adeguado para a população, e muito fácil dificultar a vida de quem precisa da via para se movimentar
Prezado deputado
Se o contrato está suspenso quem recebeu alguma notificação de multa deveria ter as multas canceladas e só poder operar após contrato regularizado. E se não regularizar desinstalar TODOS os radares.
O estado do RJ não é para amador! Primeiro roubam o ladrão para depois roubar dos que serão roubados!
Mas a indústria das multas continua?
Deveriam colocar quebra molas, mas aí o dinheiro não entrava no bolso desses canalhas ladrões, radar não é pra segurança do povo não é sim paracencher o c…..deles de dinheiro….quebra mola no lugar de radares e isso sim seria preocupação com os motoristas…vkw.
Você não está pensando, vai colocar quebra molas, e grande parte dos radares são perto de comunidades, aí a vagabundagem vai adorar, os radares tem que ser de oitenta km.
Você vê que o problema é o brasileiro, quando ele está mais preocupado com os radares do que em se manter na velocidade permitida da via.
Deveriam instalar câmeras ao longo das rodovias e não radares pois câmeras evitaria arrastão motoristas andando no acostamento na contra mão mais na realidade é só para acharca o usuário dessas estradas que não oferece segurança nenhuma!!!!
Absurdo,está na cara que isso é uma fraude, aqui em São Pedro da Aldeia colocaram 2 Sinais com radar a menos de 500 metros se do que já existia 1 , praticamente menos de 1 km tem 2 sinais com radar.
Se com 1 só já causa um engarrafamento infernal durante qualquer feriado, imagina no verão.
Isso é uma máquina de fazer dinheiro ???
Absurdo,está na cara que isso é uma fraude, aqui em São Pedro da Aldeia colocaram 2 Sinais com radar a menos de 500 metros se do que já existia 1 , praticamente menos de 1 km tem 2 sinais com radar.
Se com 1 só já causa um engarrafamento infernal durante qualquer feriado, imagina no verão.
Isso é uma máquina de fazer dinheiro ???
Vou fazer campanha infinita para o político que propor uma lei que só aprove radares em rodovias seguras, com asfalto em excelentes condições de tráfego e com sinalização e iluminação adequada, se essa lei passar, nenhum radar será mais instalado nas rodovias brasileiras