Nos grandes eventos políticos deste sábado (22), os dois principais campos da disputa pelo Palácio Guanabara deixaram claro que a campanha eleitoral de 2026 será, principalmente, um duelo de narrativas sobre quem é responsável pela crise do Rio. Se alguém ainda tinha dúvida sobre o desenho da eleição para o governo do estado, os discursos de Eduardo Paes (PSD) e Douglas Ruas (PL) ajudaram a resolver.
Em palanques simultâneos — mas em pontos opostos da capital — os dois apresentaram praticamente duas versões do estado. E, principalmente, dois culpados diferentes para os problemas do Rio.
Paes subiu ao palco em Moça Bonita, em Bangu, ao lado do presidente Lula, para dizer que o estado precisa ser salvo da herança dos governos estaduais ligados ao campo bolsonarista.
Ruas, em espetáculo no Maracanãzinho com Flávio Bolsonaro, fez o movimento inverso: apresentou-se como a ruptura com aquilo que chamou de política dos últimos 30 anos e transformou Paes, Lula e o PT nos símbolos do modelo que pretende combater.
É quase uma campanha de espelhos.
Paes: o Rio chegou ao ‘fundo do poço’
Paes fez um discurso muito menos programático e muito mais político. Gastou boa parte de sua fala explicando a aliança com Lula, que remonta à eleição municipal de 2008, e tentando dar um significado maior à união de PSD, PT e outros partidos.
“O que nós estamos fazendo aqui não é uma aliança de iguais”, afirmou.
A ideia central foi a de uma frente ampla para “salvar o Rio”. E, nesse ponto, não economizou munição contra o grupo político adversário. Disse que o estado chegou ao “fundo do poço” e reproduziu uma imagem ainda mais gráfica, usada pelo juiz Marcelo Rubioli na sentença sobre o Instituto Rio Metrópole: debaixo do fundo haveria uma “caixa de gordura”.
“O crime organizado sentou no Palácio Guanabara”, disparou.
Paes citou Rodrigo Bacellar, que definiu como o candidato que seria apoiado pelo PL e pelo grupo Bolsonaro, e procurou colar seus adversários aos governos de Wilson Witzel e Cláudio Castro. Também recuperou um clássico da retórica eleitoral: quem governou antes não pode aparecer agora como solução.
“Eles elegeram o Witzel e o Cláudio Castro e têm a cara de pau de dizer que vão resolver o problema agora”, afirmou.
Ruas: ‘Eu quero um show de segurança’
Se Paes concentrou fogo na crise política e institucional do Estado, Douglas Ruas falou mais sobre propostas concretas. Segurança, educação profissionalizante, saúde regionalizada, políticas para mulheres e inclusão de pessoas com deficiência ganharam espaço no discurso.
Prometeu colocar qualificação profissional já no primeiro ano do ensino médio e fazer com que os jovens terminem a escola com “um diploma e uma profissão”.
Na saúde, apresentou a proposta dos Centros Integrados Regionais, reunindo especialistas, exames de imagem e pequenas cirurgias próximos da população.
Também dedicou uma longa passagem às mulheres, defendendo autonomia financeira como instrumento de combate à violência doméstica.
Mas foi quando entrou no terreno dos costumes e do gasto público que o discurso ganhou temperatura. Ruas atacou os gastos da Prefeitura do Rio com grandes eventos e camarotes.
“Tem dinheiro pra show da Madonna, tem dinheiro pra farra de camarote na Sapucaí”, disse.
E encontrou uma frase feita sob medida para circular nas redes sociais:
“Eu quero um show de segurança no Rio! Eu quero um show de educação! Eu quero um show de saúde!”
No “show” imaginado por Ruas, acrescentou, o protagonista não seria Madonna nem Eduardo Paes, mas “o cidadão do Estado do Rio de Janeiro”.
Bolsonaro de um lado, Lula do outro
Os dois discursos também acabaram funcionando como declarações de dependência política — mas de polos opostos. Ruas contou que aceitou a candidatura depois de receber uma missão de Jair Bolsonaro e encerrou pedindo votos para Flávio Bolsonaro à Presidência.
Trouxe ainda para o centro do discurso o lema:
“Deus, pátria, família e liberdade”.
Paes fez exatamente o movimento contrário. Construiu quase toda a introdução em torno de sua relação com Lula e chegou a dizer que uma recuperação do estado dependerá diretamente da parceria com Brasília.
“Nós não vamos salvar o Rio de Janeiro sem a ajuda do presidente do Brasil”, afirmou.
Em outra passagem, brincou que sabe arrancar recursos de Lula “como ninguém”.
“Elejam Lula, me elejam, que vocês vão ver em 2030: não vai ser uma folha só não, vai ter uma Bíblia”, disse, referindo-se à lista de investimentos federais no Rio.
Experiência contra novidade
Há ainda uma diferença de biografia que os dois começaram a explorar.
Paes vende experiência.
Recordou 2008, 2020 e 2022, falou de alianças construídas ao longo de quase duas décadas e se apresentou como alguém capaz de unir forças políticas diferentes e obter recursos em Brasília.
Ruas vende exatamente o contrário: renovação.
Aos 37 anos, apresentou-se como integrante de uma geração que cresceu “ouvindo as promessas” dos adversários.
“Não estou aqui pra ser mais um na história do nosso estado que faz promessas, promete mudança e depois entrega desculpa”, afirmou.
É uma diferença que provavelmente será explorada até outubro.
Para Paes, experiência significa capacidade de governar. Para Ruas, significa representar o passado que precisa ser superado.
Até a geografia entrou na disputa
Curiosamente, os dois também tentaram se apropriar do Rio que existe longe dos cartões-postais.
Ruas falou diretamente de Zona Norte, Zona Oeste, Baixada, São Gonçalo e interior, contrapondo esse território ao “Rio da orla da Zona Sul” e da Lagoa Rodrigo de Freitas. Chamou essa realidade de “Rio real”.
Paes escolheu justamente Bangu, na Zona Oeste, para fazer seu grande ato com Lula e insistiu na ausência do Estado em territórios dominados pelo crime organizado.
Ou seja: ninguém quer deixar para o adversário o eleitor que mora longe da praia.
O resumo dos dois palanques
No discurso deste sábado, Paes tentou transformar a eleição em um julgamento dos governos Witzel e Castro e do campo político que os elegeu.
Ruas tentou transformá-la em um julgamento de Paes, Lula, PT e de uma classe política que, segundo ele, governa o Rio há décadas sem resolver seus problemas.
Um diz que o adversário representa a continuidade de quem levou o estado ao fundo do poço.
O outro diz que o adversário representa justamente os mesmos políticos que estão no poder há 30 anos.
Paes promete experiência, articulação com Brasília e reconstrução institucional.
Ruas oferece renovação, conservadorismo, descentralização dos serviços públicos e confronto com aquilo que chama de desperdícios e prioridades erradas do poder público.
E ambos já escolheram padrinhos muito maiores que o Palácio Guanabara.
De um lado, Lula.
Do outro, Bolsonaro.
A eleição fluminense começou com sotaque carioca — mas, pelos discursos deste sábado, será impossível separá-la da briga nacional.
Comments 10
Meu Deus!
É algo tão simples de se resolver.
Retira o projeto da Milícia Municipal de Eduardo Paes e valoriza a GM-RIO, que constitucionalmente é o órgão responsável para segurança pública a nível municipal conforme art.144 CF.
É só cumprir a Lei 13022/2014. Respeitar as decisões do STF e treinar equipar e qualificar a guarda municipal.
Será que ao invés de gastar os tubos de dinheiro nessa Milícia municipal, não seria melhor investir naquilo que é o certo.
Prefeito cumpre a lei 13022 que segurança pública é a P0licia municipal na cidade do rio.
É simples, tira o projeto do prefeito e valoriza, capacita e arma a guarda municipal como está sendo feito em todas as cidades do Brasil. O prefeito tá querendo inventar e está demonstrando o tamanho de sua ignorância e incompetência pra falar de segurança pública, propondo um projeto cheio de vícios e sem segurança jurídica.
Gastar o dinheiro do contribuinte é com este Prefeito mesmo, se já tem uma Guarda Municipal , ainda quer criar uma outra , e ainda Pior esse celetista? Se matarem alguém , ? Vai enfrentar os bando dos mesmo? Será sem estabilidade e segurança pra trabalhar , vão fingir que não é com Eles..
É só cumprir a Lei 13022/2014. Respeitar as decisões do STF e treinar equipar e qualificar a guarda municipal.
Será que ao invés de gastar os tubos de dinheiro nessa Milícia municipal, não seria melhor investir naquilo que é o certo.
U única força de segurança do Município é a Guarda Municipal! NAO EXISTE ESSA DE CONTRATAR AGENTES DAS FORCAS ARMADAS.
ISSO É INCONSTITUCIONAL!
Descarte este projeto inconstitucional e valorize a GM RIO seguindo a lei federal 13.022. Siga o exemplo das grandes capitais que já fazem isso dar a devida valorização e condições de trabalho. É só não inventar!
base trabalhou muito pela reeleição do prefeito em primeiro turno. Se desgastou terrivelmente, aprovando propostas antipáticas ao servidor no fim do ano. E, quando começa o novo governo, ele tira todos os indicados”
Pois é os Guardas Municipais RJ um dia também acreditou no Prefeito qdo ele disse que não ia tirar nossa escala humana e mandou para os Vereadores fazerem o papel “sujo”. Mesmo provando que o aumento do efetivo seria somente convocando od aprovados 2012 e a 12×36 aumentaria a falta de efetivo. Os Vereadores fiquem alertas a FSM é INCONSTITUCIONAL e vcs serão o únicos responsáveis de aprovarem e o Prefeito ainda vai dizer que vc sai os verdadeiros culpados.
A GM Rio é a única Policia Municipal constitucional que pode ser armada. Prefeito não pode passar por cima da lei 13.0022/14, nem pela decisão do STF.
Prefeito não cumpri as leis,e quer que o cidadão carioca cumpra as leis o cidadão vê que o Executivo não cumpri as leis o cidadão também não vai cumprir o exemplo vêm de cima.
Executivo vamos cumprir a lei federal 13022 para melhorar a cidade.