Com direito a casa cheia e telão do lado de fora para acompanhar a sessão, a Câmara de Petrópolis, município da Região Serrana, aprovou, nesta terça-feira (10), o recebimento do pedido de cassação do prefeito Hingo Hammes (PP) apresentado pelo vereador Léo França (PSB). Uma outra denúncia, apresentada pelo bacharel em Direito e influenciador Moisés Borges, ainda será analisada.
Com a decisão, será instalada a Comissão Processante para investigar as possíveis irregularidades apontadas no processo protocolado pelo vereador. Votaram à favor da abertura do procedimento 13 dos 15 vereadores.
A aprovação dos pedidos representa apenas o início da investigação e não significa a perda imediata do mandato do prefeito. A Câmara ainda precisa apurar os fatos apontados na denúncia, ouvir testemunhas e analisar documentos, além de garantir o direito à ampla defesa de Hingo.
Para que a representação fosse recebida, eram necessários pelo menos oito votos favoráveis, o equivalente à maioria absoluta dos 15 integrantes do Legislativo municipal.
Como votaram os vereadores
A abertura do processo foi aprovada praticamente por unanimidade. Como foi o autor da denúncia, Léo França não votou. Dudu (União Brasil) foi o único a se abster.
Para complicar a situação do prefeito Hingo Hammes, a base governista votou inteira — incluindo os vereadores do seu próprio partido — a favor do recebimento das denúncias.
Saiba como foi a votação:
Dudu (União Brasil) – Abstenção
Fred Procópio (MDB) – Sim
Gil Magno (PSB) – Sim
Gilda Beatriz (PP) – Sim
Júnior Coruja (PSD) – Sim
Junior Paixão (PSDB) – Sim
Octavio Sampaio (PL) – Sim
Dr. Aloisio (PP) – Sim
Júlia Casamasso (PSOL) – Sim
Léo França (PSB) – Não votou
Professora Lívia (PCdoB) – Sim
Marquinhos Almeida (PP) – Sim
Thiago Damaceno (PSDB) – Sim
Tiago Leite (PSD) – Sim
Antônio César (PRD) – Sim
Irregularidades na administração pública de Petrópolis
A denúncia aceita pelos vereadores trata de possíveis irregularidades na condução da Saúde municipal. Léo França aponta uma crise financeira no setor, com dívidas superiores a R$ 600 milhões, além de problemas relacionados ao abastecimento de medicamentos e insumos nas unidades de atendimento.
A denúncia também aponta um conjunto de problemas na administração da Saúde, com destaque para a crise financeira e administrativa do Serviço Social Autônomo Hospital Alcides Carneiro (SEHAC), responsável pela gestão do hospital de mesmo nome.
Entre as irregularidades relatadas estão desabastecimento de alimentos na unidade, atrasos nos pagamentos a fornecedores, possíveis problemas com descontos de empréstimos consignados de funcionários e pendências trabalhistas, incluindo FGTS, INSS, férias e verbas rescisórias.
A representação também cita estoques insuficientes de medicamentos e materiais hospitalares, redução da alimentação oferecida aos pacientes e paralisação de parte da frota de ambulâncias do município.
Orçamento supostamente utilizado para outras finalidades
Já a segunda denúncia, de Moisés Borges, aponta possíveis irregularidades na execução do orçamento municipal de 2025. Com base em informações encaminhadas pela própria prefeitura ao Tribunal de Contas do Rio (TCE-RJ), o documento questiona o uso de R$ 57,1 milhões de verbas com destinação legal específica — incluindo recursos das áreas de Saúde, Educação, Defesa Civil e da Previdência municipal (INPAS) — para finalidades diferentes daquelas previstas. Segundo a representação, esses valores precisariam ser recompostos aos cofres das respectivas áreas.
O recebimento desta denúncia ainda não foi aprovado. Ela também aponta outros R$ 31,9 milhões em despesas da Companhia Municipal de Desenvolvimento de Petrópolis (Comdep) que teriam sido realizadas sem previsão no orçamento aprovado pela Câmara, ou seja, sem cobertura na Lei Orçamentária Anual (LOA).
O Executivo afirmou que a movimentação dos recursos vinculados ocorreu em razão de sequestros judiciais de contas do município para o pagamento de dívidas herdadas de gestões anteriores.
Próximos passos
A Câmara de Petrópolis vai sortear três vereadores para integrar a Comissão Processante, responsável por conduzir as investigações. O colegiado terá prazo de até 90 dias para concluir os trabalhos e apresentar seu parecer.
Somente depois dessa etapa o plenário voltará a votar o caso. Para que Hingo Hammes perca o mandato, serão necessários dez votos favoráveis à cassação, o equivalente a dois terços dos 15 vereadores. Até lá, o prefeito permanece no cargo.
Comentários 33
Boa noite, tem certeza que vai ser julgado em breve a empresa que vai assumir os consignado do estado do RJ?
E com essa disputa,o povo se lasca,
3 meses que estamos sem sistema
famílias passando sufoco, se a empresa Quantum ganhou já a licitação, não sei por que a disputa
Vamos querer julgar esse recurso, já faz meses que o sistema encontra se congelado por conta dessa disputa interminável. Vamos dar celeridade ao processo e julgar de forma definitiva, por conseguinte dar oportunidade.
Pq A 9a Câmara de Direito Público do TJRJ não julga logo sendo que tudo já esta pronto eles não estão precisando como as famílias dos servidores, estão fazendo pouco caso da situação
Isso tudo e pra continuar com a roubalheira do credceste
Estamos precisando muito de uma solução o mais rápido possível, vamos para o 4 mês sem solução.
Exatamente, nos servidores temos que mandar mensagem para os jornais pedindo que eles interceda por nós , estamos abandonados, temos o direito de consultar nossas margens , estão fazendo o que bem entendem com os servidores do estado do rj
Acho que isso já teria sido julgado se fosse para ajudar pessoas do alto escalão, mas como é dos servidores ninguém tem presa para resolver
Ola boa tarde venho respeitosamente pedir a serenidade na causa do consignaveis estamos dependendo de solução, pos tem pessoas necessitando deste apoio sao familiares necessitando
PREZADO UBIRATAN. ADMIRO E RESPÉITO SUA TRANQUILIDADE E EQUILIBRIO NA CAUSA; CONTUDO, SE FOSSEM UMA AGULHA NO PALJHEIRO DO JUDICIÁRIO NUNCA CHEGARIA A ESSE PONTO. ELES RESOLVEM TUDO PARA ELES. PARA O EXERCUTIVO DIZEM:” ESTAMOS SEGUINDO ODS TRÂMITES DA LEI. E ISSO. TOTALFALTA DE INTERESSE. BERNARDO FALBO
Estou aguardando com ansiedade pois preciso .
Essa novela só prejudica os servidores , o consignado salva quando estamos no vermelho , quando o carro quebra , pra reformas na casa . Tudo pro servidor é mais difícil pqp .
São muitos servidores necessitando que se resolva o mais rápido possível esse impasse sobre o consignado no RJ
Estão deixando muitas famílias desamparados,
Precisamos, que resolvam isso mais rápido possível
A justiça tem que resolver isso logo pra ontem ninguém do estado faz nada pra abraçar as nossas despesas, itens de saúde, como despesas de remédios, com exames caros, com doenças que não espera, o sistema voltar, alguém com poder que está dentro dessas questões de resolver que empresa vai abrir as portas e bom que faça logo porque, só fazendo empréstimo que se resolver tudo pra quem precisa, então justiça seja rápido obrigado
Nós servidores do estado do Rio de Janeiro estamos necessitando que se resolva o mais rápido possível esse embate jurídico em relação ao consignado
Triste demais , essa guerrinha de empresas , quem sempre é o mais prejudicado é o servidor , sempre isso !!!!
Pelo visto não estão com a mínima pressa de julgar isso…….
É muita sacanagem isso. Casos como esses deveriam ser prioridade e tempo recorde pra ser resolvido, pois inclui situações de necessidade familiar. A justiça tem decepcionado muito, pois é o tempo deles, isso precisa ser revisto, não é de hoje que nós ficamos a mercê dessa justiça lenta.
Estou devendo mt dinheiro para os agiotas!!!
Por favor, pelo amor de Deus, finalize logo esse impasse com as empresas que querem administrar a margem dos servidores!!
Boa tarde a todos , queremos saber sobre a volta dos consignavel , por favor nos ajude …
Gostaria de algum retorno, ninguém responde, nem o governo nem casa civil, estamos em desespero sobre o consignado.
Boa noite.
Sugiro que a gente procure algum jornal pra que todos saibam desse fato. Não podem brincar com a nossa vida dessa forma. Os bancos oferecem empréstimos a quase 6%, tivemos agora o índice da inflação abaixo disso e sem contar que estamos há muitos anos sem ao menos isso.
Infelizmente o TJRJ está deixando os servidores que estão precisando muito de fazer emprestimos consignados desolados, não tem ninguém na 9ª câmara para adiantar esse julgamento, pelo jeito ficaremos mais uns 10 meses aguardando o julgamento para saber quem sera a empresa para administrar os emprestimos consignados do estado do rj, falta de respeito com aqueles que mais necessitam, já está passando da hora de ter uma sentença, TJRJ resove logo essa enrolação.
A falta de respeito com quem mais necessita está ai, o TJRJ está a 4 meses para julgar essa sentença e até o momento nem data para o julgamento está na pauta da 9ª Câmara pública do TJRJ, quando será o julgamento com a sentença final?
Quanto mais servidores enviando e-mail melhor. vamos enviar email para a 9 câmara.
09cdirpub@tjrj.jus.br
Absurdo como tratam o servidor.
a única forma que o servidor tem para resolver problemas financeiros são os consignados.
e é esse o tratamento que dão; pessoas doentes, recorrendo a agiotagem, depressão, etc. e é assim que tratam.
qual é a dificuldade para avaliar o processo. se fosse sobre os consignados dos funcionários do judiciário seria resolvido em 1 semana.
Estamos ferrados, ninguém resolve isso!! Porque será Hem??? Cadê a transparência? Estamos endividados, precisando do empréstimo e eles analisando o melhor não sei pra quem. O melhor pras empresas? Ou o melhor pra nós necessitados? Que descaso!!!
Até agora nada, cadê essa decisão?????
Infelizmente a 9ª camara de direito público do TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO ESTÁ DEIXANDO A DESEJAR, o processo para saber qual empresa irá administrar a gestão dos empréstimos consignados dos servidores públicos do estado do rj ainda não foi julgado até a data de hoje dia 11/08/2026, será que ira terminar o ano de 2026 e continuará com essa sacanagem? Porque eles não coloquem logo na pauta e acabem logo com essa maldade que estão fazendo com servidores com problemas de saúde, dívidas com compra de remédios. Exames médico caríssimos, excelências do TJRJ da 9ª camara de direitos públicos façam logo esse julgamento e resolverão vários problemas dos servidores necessitados.
Esse julgamento que seria em breve está se arrastando demais, já poderiam ter julgado esse processo, mas está tudo sendo direcionado para o próximo ano, tem caroço embaixo desse angu, porque não resolvem logo isso julgando e dando a sentença final, a 9ª camara de direito público está rápida igual tartaruga, talvez o julgamento será no ano de 2027 lá para mês de setembro,do jeito que está a justiça do rj as coisas está indo muito mal.
Tinha q suspender os descontos, ate resolver quem vai administrar. Assim teriamos um tempo para quitar algumas pendências .
BRASILl nao tem justiça ESCULACHO
BAGUNÇA